人像后期设计二次创作，更显艺术价值
如果有人拿给你一幅看起来拍摄比较正常的图片：照片的曝光不错，从拍摄的角度、构图等看也挑不出毛病，但是你会感觉它太普通，没有什么感染力……这个时候我们该怎么办呢？怎样才能给人一种视觉冲击呢？这无非要从色彩、光影、肌理、造型、构图上进行改变。关于色彩，要看个人的色彩感觉，具体可以看看色彩构成之类的书籍，了解色彩给人的各种感官刺激，比如红色就可以给人危险或者喜庆的感觉；绿色就是环保、和平；蓝色代表理性、干净、遥远；紫色给人神秘、高贵的感觉……还有很多很多，具体还要看个人的感受。
诡异、不可捉摸的色彩，便是LC-A+ Colorspalsh Flash、Colorsplash Camera最吸引人的地方。要想通过数码相机来达到这样的效果也并非天方夜谈，你所需要的是一些简单的工具加上一点点技巧，超炫色彩，轻松拥有。
那么如何才能把一张看起来极为普通的相片变成一件艺术品呢？
前几天有幸在U2公司碰到张雁鸣老师讲课，借机听了，课间花絮，张老师讲了他对数码的认识，当讲到决定选择数码时，竞在一夜之间卖掉了所有的传统器材，他相信时代的进步，相信数码未来的发展，尤其是对于商业人像摄影，既然一定要跨出这一步，那么就早一点台起你脚，大步走出去……
下面这几张人像图片，是我从张老师那天的讲课图库里随便找的几张（是张雁鸣本人作品），这张照片拍摄得还不错了，但是总是感觉少了点东西。仅仅拍摄得清晰还不够，还应该考虑到观者的视觉感受。
<img src="http://images.199u2.com/data/attachment/forum/dvbbs/2005623901054032.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="http://images.199u2.com/data/attachment/forum/dvbbs/2005623903323864.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="http://images.199u2.com/data/attachment/forum/dvbbs/2005623905934466.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="http://images.199u2.com/data/attachment/forum/dvbbs/2005623912260910.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="http://images.199u2.com/data/attachment/forum/dvbbs/2005623915212961.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
PS不但能够对照片进行渲染或强调，还可以移花接木，无中生有。换言之，不管实际情况如何，通过PS可以得到你主观愿望想得到的结果，从而制作出一幅精彩的、完美的图片。对于用PS制作图片来说，照相机拍摄的内容只是一些素材，素材不够还可以画上去，能否用这些素材制作出好的图片取决于对PS的熟练程度以及艺术修养。ＰＳ就是摄影爱好者的自己的一个便宜的数码暗房，ＰＳ只要不过分就好了，ＰＳ也是为什么很多人喜欢玩数码的一个原因，因为自己动手的乐趣，是在玩胶片的时候很难体会到的。不然，你难道要一些拿着一般数码的人照出来的照片和专业级的去拼现实吗？
下面的几张图片是经张雁鸣老师PS过的（其中一张是讲课时现场PS处理的），这其中我看到了PS的强大功能与神奇，也看到了张雁鸣老师的PS的熟练程度以及艺术修养。
<img src="http://images.199u2.com/data/attachment/forum/dvbbs/2005623923546953.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="http://images.199u2.com/data/attachment/forum/dvbbs/2005623931212203.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="http://images.199u2.com/data/attachment/forum/dvbbs/2005623933719377.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
当年在暗房里倒腾来倒腾去，有时候为了渲染或强调某种效果，就在镜头前加上各种滤镜或在暗房后期制作。不就是想把照片搞得标新立异吗？不过那可是费工夫的活。如今用PS很轻易的就实现了，其效果甚至超过滤镜或传统暗房制作，使照片看起来更加生动和赏心悦目。PS不就是一个电子暗房嘛，手段不同而已，无可厚非。
但是这种说法也有很多人提出一些反对意见，最常见的一句：PS=弄虚作假！！当然也有人说不懂PS，就是不懂摄影，那么倒底PS的出现对摄影界来说意味着什么呢？这个问题到底是谁对谁错，我们暂不理会！
现实是存在的，总有一些东西改变了。比如我现在用的宽带，在5年前根本无法想象，这相当于一栋大厦的总带宽。有人喜欢憧憬，有人喜欢反思，但慢慢地所有人都被改变了。所以改变总是要有的，当变化走到我们身边的时候，我们应该心平气和的接受和适应。PS只是工具而已，那么像机本身又何尝不是？ PS并非万能和至上，其实什么手段都是为了能使照片更具有吸引力，如果没有辅助措施,那么每张照片都差不多了。
记得，在数码相机出现前，摄影这个名词对很多人来讲，是多么令人崇拜而又感到神密。而数码时代的到来，也令很多摄影师包括一些大师级的人物惊了，原来摄影如此简单，当年好不容易学会了传统暗房技法，竞如此轻松地被PS所取代，PS这两个字母被更多的人在闲聊之时挂上嘴边，但对大部分来讲他们不愿学会数码ＰＳ技法，更不想正视摄影技术的进步，不承认自己落伍的人们（包括一些永远学不会的。。）。
曾听一位大师这样讲过“都是“儒”字害的！那层薄膜没了，就不“纯”了，心里就始终疙瘩...以至于**几前年文明回生产出“男女授受不亲”的怪词。摄影 这一“神圣”的动词或名词一但与“PS”有染，就不“摄影”了（更严重者，甚至不容许与“数码”有染）。不知道C-41，E-6 这样在当时看来非常复杂的配方有没有被人视为“不摄影”？不知道第一个用诸如“中途曝光法、多重曝光法”的人是否被“摄影师”群体所不齿过？！还不知道做电影的是否也有“非线做出来的片子不叫电影”的说法？电脑说了：偶不过是个比人更听话更能傻干的东东罢了； PS 也说了：咱招谁惹谁了，咱充其量是个比C-41 更复杂千百万倍的配方罢了。PS=弄虚作假这句话便成功的成了借口和挡箭牌。就象很久以前某些傻画工嘲笑摄影凭机器显影不算本事一样可笑之极！”
我个人认为，创造美，并欣赏之，这才是万能和至上的。不管摄影还是PS，技术是为艺术服务的。用照相机是拍摄照片，用PS是制作图片，二者不是一回事。但二者都是创作，都需要高超的技艺，都能得到好的作品，两者紧密结合创造世间真美，带给人美妙视觉才是最重要的。 哇噻，楼主牛呀 文章我喜欢,PP更喜欢,MM好漂亮哦 数码时代的来临，给了摄影师一条更宽的出路
而后期制作已成为一张好片不可缺少的一个步骤
想要达到什么样的效果，后期都可以帮你完成
楼主所贴的图片后期功底很强，值得学习！
欢迎常来～～～～ 呵呵 是的是的 不错
好帖
奖励！~ 说句实话，我觉得太平淡了
色彩平淡，没有视觉上的享受；前面两张主题不突出，片子所要表达的东西根本不知道是什么
最后一张，素材用得太随意，文字太随意，想表达什么，还是体会不到
你可以不赞同，但这是我的观点，没有攻击谁的意思 好贴~~~,学习~~~~ 挺喜欢的,学习!! <p>不错！！！</p>
页:
[1]
2