关于《U2影像网》特约评论员存在与取消

人境结庐

      自由的民主容易产生政体的不稳和国家机器的失控，就像南美很多国家，天天有政党产生，又天天有新的党派因各种问题而倒闭关门。U2要建立一个很好的民主讨论的规矩，而不要因为一个很小的话题就产生公说公有理，婆说婆有理的无序怪圈。每个发言似乎都在为摄友考虑，实则是影像罗生门，而讨论到最后大家都江郎才尽，便挥舞起人格攻击的大棒，以正义的化身置对方于死地。纵观国内很多论坛，因为网友不同观点的争论，甚至上升到人格的辱骂，最后弄得论坛乌烟瘴气。
     再好的民主，也必须有制衡的机制。放任的民主，一定会成为党同伐异，勾心斗角的官场游戏。就这么几个特约评论员，无论如何是无法代表几万人的审美标准和视觉价值观的。
      你认为好的照片，我却觉得很俗。
      你眼中的唯美，我却看成是糖水过度。
      你眼中的美丽新娘，我怎么看都是塑料娃娃。
      我喜欢风光，你喜欢人像。
      我喜欢纪实，你偏爱新闻。
      我喜欢广告摄影，你却说商业垃圾。
      我喜欢国外人像，你喜爱云贵川藏。
      那么各位亲爱的网友，你们是否认为这6个人就各个是高手，各个是精通任何摄影领域的大师，他们可能会代表业余影友参加业余活动时（首先声明，不是针对U2活动而言。）比别人略懂一点，一点相机知识和取景常识吧？
      那么亲爱的网友们，特评员应该是大众的、全面的、多角度的，应该取其摄影所长，并对人品有番考察，在理论上、学术上、摄影技术上做一个全面的考核；应该在公平、公正的前提下，做一次大的普选，而非在论坛发一个贴，后面跟几个回帖的，就成为特约评论员了。这样U2论坛是否太不值钱了，什么人都能成为特约评论员。大家想想是不是这个理，说得不对，可供商榷，有则改之，无则加勉。