回复 威尔 的帖子
放心吧，我不会上火的，上火伤身。再说，这点破事值的我老夫动气上火吗？ 首先，爱的距离一帖发后，众多的摄友回帖给予了鼓励，当然其中不乏有言过其实的赞美之词，我对此坦然自若、一笑了之，并不在意，更不会因此而飘飘然。反到是有针对性的点评或建议，我却非常地在意，铭记在心，细细揣摩。在我的回复中已把此意写清楚了。我并在回复中已经提到“捧杀”与“棒杀”问题。所以威尔先生不必多虑和担心的。同时，我也不是神，初次尝试镜像摄影就做到尽善尽美，我也从未表示过此片有多的高水平，只不过是一次尝试罢了，可以肯定的说，此片肯定存在这样或那样的缺点，有待于在今后的创作中加以改进。我想就不麻烦威尔先生“就这些片可以说一个小时”的好意了. 其次，再把我上次的回复摘录如下：作者的审美情趣也不可能相一致，创作的作品风格也因此会千姿百态 。审美情趣有差异很正常也是允许的，不可能要求所有的作者保持统一的创作风格，更不能因为对作品风格或作者的审美情趣不喜欢或者不对自己口味就认为是不好的而“棒杀”，对自己口味的作品风格或情趣就认为是好的而“捧杀”。“棒杀”和“捧杀” 两者偏颇都不可取，不能以自己的喜好作为点评作品的依据，更不应该在艺术上有“门户之见”。可以试想一下，你对别人的风格、情趣可以不屑一顾，同理，别人也同样可以对你的风格、情趣不屑一顾。在创作风格和审美情趣上没有高低、雅俗、好坏、对错之分。每个人都有自己的审美情趣和风格，你能说，我的审美情趣和风格比别人的好吗。 另外，摄影艺术讲的是审美情趣和经验的积累。对威尔先生的观点我不敢苟同，我想纠正的是，摄影艺术与其他艺术门类一样，最后讲的应该是意境和境界。摄影技巧通过三年五载学习，能在不同的环境下，熟练掌握运用摄影技巧这是经验的积累。但要达到一定的境界靠的是修炼，所谓的意境和境界就是：学识，阅历和对事物的感悟能力等等综合素质的体现，并借助媒介（笔墨，相机等）工具和技巧，在其作品上准确表达出作者创作心境。因此，有人为此奋斗了几十年甚至终身。境界当然包括审美情趣，但审美情趣不一定就是境界，这就是概念与类概念的关系。我们在欣赏艺术作品不仅仅欣赏作者的创作技巧，更多的是应该欣赏作者在作品中所表达的创作思想意境和境界，因此在欣赏摄影作品或者是画作时常常会进入融入其中，与作者对话、被作品的意境所折服的忘我状态。这就是意境和境界的艺术魅力 。明白了吗？ 最后我还想告诉你，用朋友的照片来此炫耀和挡事，不太好吧。至少对朋友来说也是非常不尊重和不礼貌的。
| 
发表于 2011-5-25 12:27:30
