美国《国家地理杂志》向滤镜说不

港深珠澳摄影

来源/攝影札記 风入松

    如果你有兴趣把照片投稿到美国《国家地理杂志》，就要看看这段指引了，作为全球权威生态及文化杂志，对于“真实”，对于照片是否如实反映拍摄者所见之物，是有一定要求：简单说，就是能接受后制处理，但以还原景物原貌为前题。

    可以接受的包括曝光处理，改善作品的动态范围，以接近肉眼所见的效果；黑白照片是可以的；如果擅长人手着色也是可以；剪裁以改善照片亦可接受；以多张照片 拼合的全景照片亦可接受，但那些照片应处同一时间之中，而不能用多张不同焦距不同时间的照片来合成；另外HDR也是可以接受，不过需要注明。

    至于不可接受的则是各式各样的“滤镜”，那些创意滤镜、艺术滤镜，让照片的色调、气氛产生明显变化的就肯定不可以了。鱼眼镜呢？原则上也是可以的，但他们指出编辑基本上都不喜欢这类光学上的夸张效果。

    感觉上这些要求和一般摄影比赛的共识也差不多，例如滤镜效果，虽然很多摄影比赛没有明文规定，但那些充斥着Facebook 与Instagram 的“艺术照片”，反而一般被排拒于专业的作品外呢。

    至于黑白照片，更是个有趣的问题，因为我们大多数人都是有彩色视力，没有什么人天生看东西就是黑白色的，即是说，其实黑白照片是最不能如实反映人类视觉的 作品，却受到广泛认可。可能你会说，这是因为摄影是从黑白菲林走过来，所以大家习惯了。但情况却可能像苏东坡用朱沙画出红色竹子，虽然很突破，但人们依然 强烈偏好黑白色的作品，这个或许与记忆、意识构成等心理学问题有关，会否有类似的研究呢？很值得去看看。