[分享]《德鲁克日志》精华摘要

yuyanchao

《德鲁克日志》精华摘要

Prudence 发表于 2006-5-27 10:59:00

彼德·德鲁克1909年生于维也纳，1937年移居美国，终身以教书、著书和咨询为业。德鲁克一生共著书39本，被誉为“现在管理学之父”。杰克·韦尔奇、比尔·盖茨等人都深受其思想的影响。德鲁克一生笔耕不辍，年逾年旬还创作了这本《德鲁克日志》，无怪乎《纽约时报》赞誉他为“当代最具启发性的思想家”。

　　领导者必须正直

　　组织的精神是自上而下树立起来的。

　　当考察管理者是否诚信时，人们必定会非常重视他人品是否正直。这一点必定首先会在管理者的人事任用上体现出来。领导者也正是通过其正直的人品，才树立了别人效仿的榜样。在人品这一点上，人们无法弄虚作假。一个领导者的同事，尤其是他的下属们，只要和领导者共事几周，就会知道他是否正直。他们可以原谅别人的无能、疏忽、缺乏安全感甚至是粗鲁无礼，但是他们却无法宽恕别人不正直，他们也无法宽恕领导者选用不够正直的人。

　　这一点对企业最高领导层的重要性是毋庸置疑的，因为一个组织的精神是自上而下树立起来的。如果一个组织富有精神，那是因为它的最高领导者精神崇高。如果一个组织腐败，其根源在它的最高领导者。正所谓“上梁不正下梁歪”，如果一个员工的人品不能成为其下属效仿的榜样，最高领导者就决不应该将他提拔到重要的工作岗位上。

　　

李智军

很棒

十元

好文！第一次接触这个呢！！[em01][em01]

虚拟

路过,友情支持一下,呵呵[em05][em05]

yuyanchao

公司的贪欲和腐败

　　每一次“繁荣”的出现，都为“蛀虫”爬到公司高层提供了可乘之机。

　　“繁荣”的景象看起来总是形势喜人。但是，每一次“繁荣”的出现(我自己曾经历过四五次)，都为“蛀虫”爬到公司高层提供了可乘之机。1930年1月，当时作为一家报社年轻记者的我，接到了第一项采访任务——采访一起审判案，被告是当时欧洲一家规模最大、声名显赫的保险公司的高层管理人员，其罪名是有组织地盗用公司财产。这和其他的案件如出一辙，都是出现在“繁荣”之后。最近的一次“繁荣”与从前几次“繁荣”惟一的不同之处在于：虚假数字对管理层的诱惑越来越大——他们极其重视季度报表的数字，过分强调股票价格，坚持认为管理者应该持有高份额的公司股份(这种观点的出发点是好的，但其实非常愚蠢)，还有股票期权的出现(我认为这是公开地怂恿管理失误)。凡此种种，不一而足。除了对数字的偏好外，最近的一次“繁荣”和从前的“繁荣”没有其他区别。

　　摘自《德鲁克日志》[美]彼得·德鲁克、约瑟夫·马恰列洛著蒋旭峰等译上海译文出版社2006年1月版38.00元 文汇报－06.05.21

yuyanchao

他的论著涉及到哲学、法学、社会学、经济学和管理学多个领域。德鲁克强调的管理理念不仅适用于企业，也适用于政府和社会非营利机构，他由此而自诩是一个“社会生态学家”，他认为自己研究的，是在延续传统与变革创新之间寻找平衡，创建一个新社会。“只有这种社会才能同时具备稳定性和凝聚力”。

这位管理学的大师虽已于2005年末谢世，但他生前的等身著作，始终贯穿着一个主题，那就是自由、尊严和社会中人的位置。从这点起研究社会，研究社会中组织(包括企业和政府、社会非营利性机构)的作用和功能。近日上海译文出版社引进出版的《德鲁克日志》一书，以语录的体裁和日历的形式，选摘了366条德鲁克管理学精华语句，每天一则，并附有点拨性的“行动指南”。它有助于人们化整为零，品读这位大师的智慧，并尝试将管理学理念应用于实践中。德鲁克的这些智慧不仅仅属于经理，也属于在职场打拼的每个打工者。例如他以“良禽择木而栖”和“挑选领导”为题，让打工者判断在何种情况下该炒老板鱿鱼。他阐述“创新与风险承担”的内涵,强调成功的创新者和企业家不是“专注于风险”而是“专注于机遇”。他还劝导初涉职场者在就业和个人价值观冲突时应作何选择，他认为，一个人如果忙碌一生，并不是自己认为在干有意义的事，纵然成为世界最富有的人也并不值得。他提醒人们在一个知识经济的时代，人的生存和发展应具备的本领。由此可以说他并没有给人套上“紧箍咒”，而是给了你“金箍棒”。

yuyanchao

　 挑选人才的决策步骤

　　最重要的是做到量才录用。

　　乔治·马歇尔将军在做出选择人事决策时，往往会遵循以下五个步骤：

　　第一步，马歇尔会仔细考虑任务是什么。工作的性质往往不易改变，然而工作的任务却无时无刻不在变动。

　　第二步，马歇尔总会同时考察几个符合条件的人选。例如，在简历上列出的资历只是一个起点而已，没有过去的资历固然不行，但是最重要的是做到量才录用。为了找到最佳人选，你必须考虑至少3到5个候选人。

　　第三步，马歇尔会考察这3到5个候选人过去的绩效记录，从而找出他们各自的特长。他总在发掘候选人的长处。候选人力所不能及的事情并不重要；相反，你必须将注意力集中于他们能够做到的事情，并要判断特定的任务是否有利于他们发挥长处。绩效必须建立在候选人的长处之上。

　　第四步，马歇尔会和曾与候选人共事过的人一起讨论。通过和候选人过去的上司和同事们闲谈，往往能得到最可靠的消息。

　　第五步，马歇尔一旦敲定人选，就会务必确保候选人明白任务是什么。在这一步骤上，最好的方法恐怕莫过于让候选人周密地计划——为了成功，他必须做到什么。上任工作三个月后，要让他将心得付诸笔端。

　　

yuyanchao

吸引并留住人才

　　行业衰退的第一迹象就是丧失对人才的吸引力。

　　对于人事部门而言，确定切实的员工聘用目标是非常重要的。例如，要明确如下这些问题：“我们要提供怎样的工作舞台，才能吸引并留住我们需要的人才？现在劳动力市场的供应状况如何？我们应该怎样吸纳人才？”在经理人的聘用、发展和绩效方面制定具体目标，并且为组织内大多数的非管理者的员工制定具体目标，这些做法都是值得称赞的。另外，也有必要在雇员的工作态度和技能方面制定目标。

　　行业衰退的第一迹象就是不再对合格、能干和进取的人才具有吸引力。以美国铁路部门为例，它的衰退在第二次世界大战前还没有显露出来，但是到了二战后就变得颓势尽现，无法逆转了。其实，这种衰退早在第一次世界大战期间就已经萌芽了。在一战以前，美国工程学院出色的毕业生对于铁路工程师的工作都心仪向往。而到了一战结束时，不知为何，这样的工作对年轻的工程专业毕业生不再有吸引力了，甚至对任何受过教育的年轻人都失去吸引力了。因此，当铁路行业在20年之后遇到重创时，管理层中竟然没有一个有能力、有魄力的人能够站出来力挽狂澜。

　

yuyanchao

　 公司绩效的界定

　　将企业的财富创造能力最大化。

　　通用电器公司的前首席执行官拉尔夫·科迪纳(1958年至1963年在任)坚信：总体而言，公开管理公司的高层管理者不啻是一个“托管人”，他们要对企业的管理负责，使得企业能够“最好地兼顾持股人、顾客、员工、供应商以及工厂所在的城市社区的利益”，亦即兼顾好我们现在所谓的“利益相关者”的利益。科迪纳的论述还需进一步明确界定何谓成效，何谓“最好”与“兼顾”，以及二者之间的关系。我们无须重述关于大型企业绩效和成效的理论，因为我们已经有很多成功的范例。

　　德国和日本的公司都有高度集中的所有权体制。那么，德国和日本的工业企业的所有者又是如何来界定绩效和成效的呢？尽管企业的管理方法各有不同，但是他们对这两点的界定都是一样的。和科迪纳不同，他们并不“兼顾”任何东西，他们做的是“最大化”。但是，他们并不试图将持股人的财富价值以及任何企业利益相关者的短期利益最大化；相反，他们是将企业的财富创造能力最大化。正是基于这一目标，企业才能使短期成效和长期成效协调并存，才能将企业经营绩效的操作空间与企业的市场定位、创新、生产力、人力资源和人力资源的发展协调起来；才能与经济需要和成效协调起来。也正是基于这一目标，企业的所有利益相关者(包括持股人、顾客和员工)的期望和目标才能得以实现。

　　

yuyanchao

平衡企业的三种角色

　　股东权利注定要陷入困境，这不过是一种在繁荣时代才能正常运转的模式，它是靠不住的。

　　在未来社会中，企业高层管理者面临的一个重要任务，便是要平衡企业的三种角色——经济组织、人力组织以及作用日益重要的社会组织。在过去的半个世纪中，以上三种任何一种角色的强化，都会使另外两种角色的作用相对弱化。德国式的“社会市场经济”模式强调企业的社会角色；日本模式强调人力组织的角色；而美国模式则强调企业的经济组织角色。

　　单独采取上述三种模式的任何一种都是不完善的。德国模式虽然取得了经济成功与社会稳定，但付出了高失业率的代价，从而产生了劳工市场僵化的危险；日本模式取得了多年举世瞩目的成就，但遭遇了一次严峻挑战后便开始踉跄不前；事实上，自20世纪90年代以来，日本的企业模式正是其难以从衰退中恢复元气的一个重大障碍。股东权利也注定了要陷入困境，日本模式不过是在繁荣时代才能正常运转的模式，它是靠不住的。显然，企业只有在事业一派繁荣的时候，才能胜任它作为人力组织与社会组织的职能。但随着知识型员工日益成为关键员工，企业只有成为体恤员工疾苦的雇主，才能取得成功。